BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/335 Esas 2022/463 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/335 Esas
KARAR NO : 2022/463


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2022
KARAR TARİHİ : 17/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin, davalıdan olan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla,-- ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun, borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, Müvekkilinin 6.157,00 TL cari hesap alacağı bulunmakta olup; davalının tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini,---- yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Ön inceleme aşaması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: ---- hukuki niteliği itibariyle,------ icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekili 17.06.2022 tarihli dilekçesi ile icra dosya borcunun haricen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
-----tarihli cevabı yazısında icra dosyasının haricen tahsil edilerek kapatıldığını bildirdiği görüldü.
Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmemesine ilişkin karar verilmiş olup, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar harcı başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin nispi harc olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Konusuz kalma ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ---- uyarınca belirlenecek 2.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, verilen karar kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.