MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların aşamalarda istikrarlı bir şekilde üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyip, suç tarihinde Hatay ilinde bulunduklarını beyan ettikleri, sanıkların 30/09/2009 tarihinde başka bir yerde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak yakalanmaları, yakalandıkları sırada ele geçirilen... plakalı siyah renk ... marka aracın görgü tanıklarının beyanına göre katılanların aracının camı kırılıp araçtan hırsızlık yapıldığı sıralarda olay yerinde görünen araç olduğu yönündeki beyanları karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve teşhise ilişkin işleme katılan tanık ..."in görgüye dayalı bilgisi olan tek tanık olduğundan CMK’nın 210/1. maddesine aykırı olarak, olaya ilişkin beyanı alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.