BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/352 Esas 2022/547 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/352 Esas
KARAR NO : 2022/547
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 10.05.2022
KARAR TARİHİ : 17.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM: Tespiti isteyen vekili dilekçesinde; ----hissedarı olduğunu,---- karar alınarak şirketin amaçlarının gerçekleştirilmesi için öz kaynaklarının güçlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bunun için sermaye artışına gidilmesi yönünde karar alındığını, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye olarak--- hissedarı oldukları ------öz sermayesine katabilmek amacıyla, mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince taşınmazın değerinin tespiti için mahkememize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, --- taşınmazın davacı -----TTK'nun 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ayni sermaye değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ----- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve --- tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.
Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman--- resen seçildiği ve ---tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve davacıya --- tarihinde tebliğ olunduğu, davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna beyan ve itiraz haklarından feragat ederek karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR:
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022