MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı sigortalısına ait aracın seyir halinde iken davalılardan ..."nun yola aniden fırlaması nedeniyle araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk önce davalı ..."na ardından da elektrik direğine çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olay akabinde davalı ..."nun annesi ... ile babası ..."nun dava dışı sigortalı aracı çizerek ve taşla camlarını kırarak zarar verdiğini, davacı şirket tarafından 100,30-TL ve 9.535,03-TL ödeme yapıldığını ve davalılar hakkında takip başlatıdığını belirterek davanın kabulüne, davalıların Gebze 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1069 esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın davalılar Mustafa ve Şükriye yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne davalı ..."in Gebze 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1069 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 7.080,00-TL asıl alacak, ve 335,18-TL işlemiş faiz yönünden iptali ile, asıl alacak olan 7.080,00-TL"ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte olmak üzere takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 90,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.05.2018 tarihinde karar verildi.