BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/533 Esas 2022/533 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/533 Esas
KARAR NO:2022/533
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/08/2021
KARAR TARİHİ:16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında satış işlemini de kapsayan---- yıl süreli----- tarihli------- imzalandığını, davalıdan satın alınan ---- isimli cihazın ------ tarihinde arızalanması üzerine davalıdan talep edilen teknik desteğin bugüne kadar sağlanmadığını, bu nedenle müvekkilinin zarar uğradığını ileri sürerek, kazan kaybı ve tamir gideri olarak şimdilik -----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu cihaza ilişkin ----- tarihinde teknik destek sunularak ---- parça sipariş edildiğini, araya ---- girmesi nedeniyle parçanın temininde aksaklıklar yaşandığını, davacıda ----adet ---- cihazı bulunduğunu, diğeri ile hizmet verilmeye devam edildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE ;
Dava, davacının davalıdan satın aldığı cihazın arızasının giderilmediği iddiasına dayalı onarım bedelinin ve cihazın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkindir.
Davacı vekili tarafından tarafların sulh olduklarına dair---- tarihli --- başlıklı belge ibraz edilmiştir. Söz konusu protokolün incelenmesinde, tarafların davaya konu uyuşmazlık konusunda uzlaşmaya vardıkları, ----- davalı tarafından ödeneceği, bunun dışında tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmayacağının kararlaştırıldığı, protokolün tarafların avukatları tarafından imzalandığı görülmüştür.
Davacı vekili,---- tarihli duruşmada dosya konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-KONUSUZ KALAN DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken ----harcın, davacı tarafından peşin yatırılan--- harçtan mahsubu ile bakiye---- terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların talebi olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurmuş oldukları ---- dosya nolu görüşmeler neticesinde belirlenen ---- taraflar arasında yapılan sulh protokolü gereği davalı ----- alınarak ----kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren ---haftalık süre içerisinde----yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.