Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütü üyesi olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1399 Esas 2018/285 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1399
Karar No: 2018/285
Karar Tarihi: 13.02.2018

Silahlı terör örgütü üyesi olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1399 Esas 2018/285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, silahlı terör örgütü üyesi olma suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın özgeçmiş raporunda, örgüte babası vasıtasıyla girdiği ve hanımıyla birlikte çeşitli camilere gittiği belirtilmiştir. Ayrıca faaliyet raporlarında adının geçtiği ve örgütte sorumluluk aldığı bilgisi de bulunmaktadır. Başka bir dosya sanığı da sanığın özgeçmiş raporunu yazdığını ve örgüte ulaştırdığını, ayrıca çocuklara ders verdiğini ifade etmiştir. Ancak, sanık aşamalarındaki savunmasında sadece 1993 yılında Kur'an öğrenmek için camiiye gittiğini belirtmiştir. Dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilerek karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2017/1399 E. , 2018/285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2005 yılından beri yakalamalı olarak aranan sanığın 2007 yılında yakalandığı, örgüte altı sayfalık özgeçmiş raporu verdiği, bu rapor içeriğine göre "...babam vasıtasıyla girdim, ilk seydam İlhami"nin hanımı, gittiği camiler: ... Abdurrezzak Camii, ... ... Camii, Muradiye Camii" olduğu, faaliyet raporlarında adının geçtiği, "...... Elhakan"ı camii sorumlusu gurubuna alalım mı, kardeşi ... Elhakan"ın mahkemesine gitmek istiyor" şeklinde yazılı olup bu dokümanda belirtilen kardeşi ... Elhakan"ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan onanıp kesinleşen cezasının bulunduğu;
Yine başka dosya sanığı ..."nin savcılık ve duruşma anlatımlarında: Sanığı tanıdığını, sanığın camiide yaşı küçük çocuklara ders verdiğini bildiğini, özgeçmiş raporunu kendi eliyle yazıp sanık vasıtasıyla örgüte ulaştırmak için verdiğini, belirttiği ve bu sanık hakkında Diyarbakır 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince 4959 sayılı Yasadan yararlandırılarak etkin pişmanlıktan faydalandığı, anlaşılmış sanık aşamalardaki savunmalarında özgeçmiş raporu vermediğini, sadece 1993 yılında Kur"an öğrenmek için camiiye gittiğini bildirmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.