Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7598 Esas 2017/87 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7598
Karar No: 2017/87
Karar Tarihi: 10.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7598 Esas 2017/87 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanığa beraat kararı verdi. Ancak, sanık müdafinin vekalet ücreti talebi ve katılan vekilin temyiz istemi nedeniyle dosya yeniden incelendi. Katılan vekilin temyiz itirazları reddedilirken, sanık müdafiinin talebi doğrultusunda sanık lehine maktu vekalet ücreti talep edildi ve 1.500 TL maktu vekalet ücreti hüküm altına alındı. Kanunlar değerlendirildiğinde, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu hususun gözetilmediği için hüküm BOZULDU ve düzeltme yapılarak onandı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. madde ve 322. madde kapsamında düzeltme yapılması gerektiği açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2015/7598 E. , 2017/87 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemi ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.