Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1675 Esas 2018/2208 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1675
Karar No: 2018/2208
Karar Tarihi: 05.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1675 Esas 2018/2208 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kaçak sigara ile yakalandığı iki olayda da benzer mahiyette eylemler gerçekleştirdiği ve zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilen kararda, yerel mahkemece bu değerlendirmenin yapılmadığı ve bu nedenle yasaya aykırı bir hüküm tesis edildiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 43. maddesi, zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu düzenlemektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sonucu bozulması durumunda sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulacağını belirtmektedir.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, bozulan hükümle ilgili usul ve esasa ilişkin işlemlerin yenilenmesi gerektiği ve tekrar bir karar verilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/1675 E. , 2018/2208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2016-1675 sırasında kayıtlı ... 56. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014-44 karar sayılı dosyasının 16.06.2011 suç tarihli 10.02.2012 iddianame düzenlenme tarihli olduğu, dairemizce aynı gün incelenen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi"nin sanığa ait dairemizin 2015-4661 Esas sırasında kayıtlı dosyasının ise; suç tarihi 28.12.2011, iddianame düzenlenme tarihi 12.01.2012 olduğu, her iki olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.