Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/781 Esas 2018/6140 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/781
Karar No: 2018/6140
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/781 Esas 2018/6140 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında açılan hırsızlık davasında, yerel mahkeme tarafından kamu davasının reddedilmesi karar verilmiştir. Sanık, daha sonra eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay'ın ilgili dairesine inceleme yapılması gerektiği belirtilen kararda, sanığın kesinleşmemiş kararının tebligat sürecinde geçersiz sayılması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, cezaevine girdikten sonra verdiği eski hale getirme talebi içeren dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirtilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, dosyaya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 311. maddeleri karara göre uygulanması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/781 E. , 2018/6140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Kamu davasının reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nun 07/05/2014 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi gönderdiği, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciin Yargıtay"ın ilgili dairesinin olduğu anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/06/2014 tarih, 2008/2770 Esas ve 2011/1178 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 22.12.2011 tarihinde kurulan hükmün 16.01.2012 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve kararın kesinleştiği, sanığın dilekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı cezaevi müdürlüğünün 04.06.2014 tarihli yazılarında hükümlü ..."nun 14.10.2011 tarihinde Metris 1 Nolu T Tipi kapalı cezaevinden 1 yıl hapis cezasını infaz eder şekilde sevkle geldiği ve 06.02.2012 tarihinde cezasını infaz eder şekilde Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu"na sevk edildiğinin bildirildiği, Tebligat Kanunu"nun 19. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 16. ve 25. maddeleri gereğince değerlendirilerek sanığın mağduriyetine sebebiyet verilmemesi bakımından tebligatın geçersiz sayılmakla, anılan kararın kesinleşmemiş bulunduğu, ancak cezaevine alındıktan sonra yazdığı 07/05/2014 tarihli eski hale getirme taleplerini içerir dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilebileceğinden CMK"nın 40. maddesi gereğince sanığın durumunun eski hale getirilerek temyiz talebini kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.