MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a)Bozmadan önce verilen 07/04/2009 tarihli kararda, sanıklara mala zarar verme suçundan eylemlerine uyan TCK.nun 151/1 maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasına hükmolunmasına ilişkin kararın sanıklar tarafından temyiz edilmiş olmasına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde öngörülen kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 4 ay yerine, 9 ay olarak tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali,
b) Müştekiye ait hırsızlığa teşebbüste bulunulan fabrikanın yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre kapalı olduğu, faaliyette bulunmadığı bu nedenle de işyeri niteliğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık ..."ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.