Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3400 Esas 2017/36 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3400
Karar No: 2017/36

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3400 Esas 2017/36 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığa 6 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ancak tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, ceza indiriminin yanlış hesaplanması ve eksik ceza tayini gibi nedenlerden dolayı karar temyiz edilmişti. Yargıtay, bozma sebebi yokluğunda hükmün ONANMASINA karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesi: Tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi aykırılık oluşturur.
- TCK'nın 188/3. maddesi: Uyuşturucu ticareti suçu için hapis cezası verir.
- TCK'nın 192/3. maddesi: Suçun niteliği ve mahkûmiyet süresine göre ceza indirimi yapılmasını sağlar.
- TCK'nın 62. maddesi: Eksik ceza tayini durumunda cezada indirim yapılmasını öngörür.

10. Ceza Dairesi 2016/3400 E. , 2017/36 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-d maddesine aykırılık oluşturulması, mahkemesince giderilebilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.
TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen 6 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "4 yıl 4 ay” yerine "4 yıl 2 ay", buna bağlı olarak TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ""3 yıl 7 ay 10 gün"" yerine ""3 yıl 5 ay 10 gün"" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.