BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/674 Esas 2022/416 Karar Sayılı İlamı

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/674 Esas
KARAR NO : 2022/416
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlu ile davacı alacaklı müvekkili arasında ticari ilişkin bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde düzenlenen faturalar kapsamında 2020-2021 yılı cari hesap ekstlerinden kaynaklı olarak alacağının borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkili davacı şirketin, davalı tarafa inşaat malzemeleri satışı işi ile ilgili ticari iş sonrası:
05.08.2020 tarihli ARG2020000000766 nolu 29.054,55 TL bedelli
08.08.2020 tarihli ARG2020000000780 nolu 495,60 TL bedelli
18.08.0220 tarihli ARG2020000000816 nolu 240,00 TL bedelli
24.08.2020 tarihli ARG2020000000852 nolu 495,60 TL bedelli
25.08.2020 tarihli ARG2020000000854 nolu 31.222,80 TL bedelli
27.08.2020 tarihli ARG2020000000866 nolu 321,26 TL bedelli
05.09.2020 tarihli ARG2020000000907 nolu 16.547,42 TL bedelli
30.09.2020 tarihli ARG2020000001020 nolu 466,69 TL bedelli
09.10.2020 tarihli ARG2020000001071 nolu 5.044,50 TL bedelli
20.10.2020 tarihli ARG2020000001118 nolu 147,50 TL bedelli
14.11.2020 tarihli ARG2020000001218 nolu 79,06 TL bedelli
21.11.2020 tarihli ARG2020000001240 nolu 4.071,57 TL bedelli
07.07.2021 tarihli ARG2021000000498 nolu 1.400,00 TL bedelli
18.08.2021 tarihli ARG2021000000621 nolu 297,36 TL bedelli
g. 19.08.2021 tarihli ARG2021000000622 nolu 297,36 TL bedelli faturalar düzenlenmiş olduğunu, faturalar toplam tutarı; 90.181,27 TL olup 19.08.2021 tarihi itibari ile borçlunun ödemesi gereken cari hesabı 85.804,26.TL olduğunu, ancak borcunu ödemediğini, .... Dairesinin 2021/13820 Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, haksız şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre davanın kabulüne, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,75 avans faizin işletilmesine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Muhasebe ve Finansman ABD bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/05/2022 tarihli raporda; Davacı ... İzolasyon İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ...Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 23.10.2021 takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinden kaynaklı 85.804,26 TL alacaklı olduğunu, Davacı ... İzolasyon İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin cari hesap bakiyesinden kaynaklı 85.804,26.TL'lik alacağını, takipteki %16,75 avans faiz oranı üzerinden 23.10.2021 takip tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğunu, davalıya ait ticari defterler sunulmadığından incelenme imkanının elde edilemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı alacağından dolayı başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ile birlikte .... Dairesinin 2021/13820 Esas sayılı icra dosyası toplanan tüm belge ve deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bilirkişi raporunda hesaplanan itiraza konu alacak toplamı 85.804,26.TL olduğu tespit edilmiş olup, buna göre davanın kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile,85.804,26.TL alacağın takip tarihinden itibaren %16,75 oranında avans faiz işletilecek şekilde takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, .... Dairesinin 2021/13820 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 85.804,26.TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %16,75 oranında avans faiz işletilecek şekilde TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 17.160,85.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.861,29.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 1.036,31.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 4.824,98.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.036,31 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 134,50 TL tebligat ücreti, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.230,11.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 11.954,55.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 15/06/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.





¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸