Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasayı ihlal, Yağma
Hüküm : I- Sanıklar ... ve ... hakkında:
1- 5237 sayılı TCK"nın 309/1 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun oy çokluğu ile esastan reddi)
2- 5237 sayılı TCK’nın 149/l-a,b,c,d,g, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun oy çokluğu ile esastan reddi)
II-Sanıklar ... ve ... hakkında;
1- 5237 sayılı TCK"nın 309/1 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( istinaf başvurusunun esastan reddi)
2- 5237 sayılı TCK"nın 149/l-a,b,c,d,g, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun oy çokluğu ile esastan reddi)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanıklar ... , ... ve ... yönünden duruşmalı sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan İnceleme sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanlarına, teşhis tutanaklarına, ekspertiz raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; yerel mahkemenin kabul, uygulaması ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... , ... ve ..."in duruşmada ve temyiz dilekçelerinde, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddi ile sanık ... Ulufer"in tutukluluk halinin devamına, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
13.02.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... (...) müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ... ’nın yokluklarında, 21.02.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.