Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/757 Esas 2017/112 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/757
Karar No: 2017/112
Karar Tarihi: 19.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/757 Esas 2017/112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır. Mahkeme, olay tutanağı içeriğini kabul etmediğini belirten sanığın vicdani kanı oluşturacak sayıda olay tutanağının düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca uygun hüküm verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme kararı, Yargıtay Cumhuriyet savcısı'nın katılımıyla oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesinde düzenlenmektedir.
- Mahkeme kararının eksik araştırma ile verildiği belirtilmiştir, bu da Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesine aykırıdır.

10. Ceza Dairesi 2016/757 E. , 2017/112 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilen ..., ... ve ...’in soruşturma aşamasında alınan ifadeleri ile ....‘da ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait ekspertiz raporunun ve araç arama tutanağı’nın birinci sayfasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu tutanağın tamamının ve anılan şüphelilere ait dava dosyalarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması,
Sanığın, olay tutanağı içeriğini kabul etmediğini ve kimseye eroin vermediğini belirtmesi karşısında; vicdani kanı oluşturacak sayıda olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
19.01.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ..."ün yokluklarında 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.