Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12530 Esas 2017/3636 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12530
Karar No: 2017/3636

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12530 Esas 2017/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde yer alan \"harçtan muafiyet\" kuralının, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri ile ilgili olduğunu belirtmiştir. Dolayısıyla, ortaklığın giderilmesi davalarında harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK\"nın 434. maddesi ise (6100 sayılı HMK\"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirlemiştir. Davanın konusu, 3228 ada 3 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından birinin (%41,2) Defterdar tarafından kayyım olarak atanmasıdır. Bu nedenle, temyiz harcının kayyım tarafından ödenmesi gerekmektedir. Mahkeme, temyiz harcının tamamlanması için gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/12530 E. , 2017/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkındadır. Ortaklığın giderilmesi davalarında harcın yükümlüsü davada kayyımla temsil edilen paydaş olduğundan harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış, harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Dava konusu 3228 ada 3 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ..."nün (... oğlu) 989/2400 hissesini temsilen ... Defterdarı kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.