Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/10778 Esas 2018/4517 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10778
Karar No : 2018/4517


Temyiz Edenler (Davacılar) : 1-
2-
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.

İstemin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 31/12/2012 tarih ve E:2010/429; K:2012/2570 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi: Murat Şaşı
Düşüncesi :Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesince; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
Dava; ... nin ... Doğum ve Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde meydana gelen doğum ve sonrasında yapılan tedavilerde hizmet kusuru bulunması nedeniyle bebek ... nin görme kusurlu doğup daha sonrada görme engelli olması nedeniyle davacılardan ... için 70.000 TL maddi 20.000 TL manevi anne için 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 100.000 TL tazminat istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; 11.11.2011 tarih ve 9838 karar numaralı Adli Tıp Kurulu raporunda yer alan, doğum sonrasında ve doğumda kişiye uygulanan doğum sonrası takiplerinin ve ameliyat endikasyonunun doğru olduğu, 15.08.2005 tarihinde 30 haftalık prematüre olarak doğan bebeğe doğumun 6. Haftasında yapılan ROP taramasının tıp kurallarına uygun olduğu , uygun tarama ve tedaviye rağmen ROP'un hızla gelip görme kaybına neden olabileceği, yapılan müdahalelere rağmen bu sonucun oluşabileceği, tedaviyi gerçekleştiren doktorlara atfı kabil bir kusurun bulunmadığı, uygulamanın tıp kurallarına uygun olduğu yönündeki görüş üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
, 15.08.2005 tarihinde ... Kadın Doğum Eğitim Araştırma Hastanesinde 30 haftalık, 1300 gr ağırlığında olan bebek ...'ı dünyaya getirmiştir. Bebek doğum sonrası küveze alınmış ve 56 gün süre ile anılan Hastane'de yatarak tedavi görmüştür.
14.09.2005 tarihinde (doğumdan sonraki 28. günde) bebeğin annesine ROP muayenesi için randevu alınmak üzere randevu kağıdı verilmiştir. Anne tarafından ROP muayenesi için 27.09.2005 tarihine randevu alınabilmiştir.
Bebek, 27.09.2005 günü anne tarafından 27.09.2005 tarihinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine ROP muayenesi için götürülmüştür. Bebeğin ilk ROP muayanesi doğumdan sonraki 42. günde gerçekleştirilebilmiştir.
30.09.05, 03.10.2005 ve 04.10.2005 tarihlerinde bebek ... anne tarafından göz muayenesi için ... Tıp Fakültesine götürülmüştür.
Dosyada yer alan 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 11.11.2011 tarihli ve 9838 sayılı raporunda aynen; "32 haftadan erken doğan tüm prematüre bebeklerde doğumdan sonraki 28. Günde veya bebek post konsepsiyonel 31. Haftasını doldurduğunda deneyimli bir göz hekimi tarafından tercihen bebeğin bulunduğu ortamda retinopati açısından ilk muayenesinin yapılması gerektiği, ortaya çıkan bulgulara göre bu muayenenin 2-3 haftalık Aralıklarla tekrarlanması gerektiği, eşik düzeyin üstünde retinopati saptanan bebeklerde uygulanan laser tedavisi ile düzelme olasılığının oldukça yüksek olduğu" açıkça belirtilmektedir. Bebek ..., 30 haftalık olarak dünyaya geldikten sonra, doğumdan sonraki 28. günde veya post konsepsiyonel 31. haftasını doldurduğunda ROP muayenesini tercihen bebeğin bulunduğu mekanda gerçekleştirilmesini sağlamayan veya dış bir merkezde yapılacak ise bu muayeneyi organize etmeyen davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu açık olup, davanın reddi yönündeki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, ... 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.