MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."un 16.07.2013 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili ..."nun ağır bedensel zarar görecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ..."a ait olduğunu,davalı sürücünün 118 promil alkollü ve kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracın altında kalarak ezilen sağ bacağının üç tıbbi operasyon geçirmek suretiyle kesilmekten kurtulduğunu ancak müvekkilinin koltuk değneğiyle ve yardım alarak hareket edebildiğini, bakıma muhtaç durumda olduğunu, müvekkiline atfedilebilecek hiçbir müterafik kusur bulunmadığını, zira müvekkilinin, araç trafiğine kapatılmış bölgede yürüdüğünü, mağdurun eşi ve aynı evde birlikte oturdukları lise son sınıf öğrencisi ikiz kızlarının da manevi olarak olumsuz etkilendiklerini belirterek davacı için 40.000,00 TL, davacı mağdurun eşi için 20.000,00 TL ve mağdurun küçük kızları için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi zararın kaza gününden itibaren işleyecek kanuni temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 6.000,00.-TL, davacı ... için 3.000,00.-TL, davacı ... ve davacı ... için 500,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sonucunda yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak 6098 sayılı B.K.’nın 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında,olay tarihi, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu,yaralanan ..."in sakatlık durumu dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların çok az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.