Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6524 Esas 2017/266 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6524
Karar No: 2017/266

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6524 Esas 2017/266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/6524 E., 2017/266 K. sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu ticareti yaptığı suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz sürecinde adli para cezasının taksitlendirilmesi aşamasında TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak taksit aralığı belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm CMUK 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak bu aykırılığın 322. madde gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararın sonunda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 52. maddesi (Adli para cezasının taksitlendirilmesi), CMUK'un 321. maddesi (Temyiz duruşmasında hükümlerin değerlendirilmesi), ve CMUK'un 322. maddesi (Hükmün düzeltilmesi).

10. Ceza Dairesi 2014/6524 E. , 2017/266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde yer alan “20 eşit taksitte tahsiline” ibaresinden önce gelmek üzere “ birer ay aralıklarla” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.