Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11891 Esas 2017/371 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11891
Karar No: 2017/371
Karar Tarihi: 18.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11891 Esas 2017/371 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararın mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve suç özel belgede sahteciliktir. Sanık, beraat ettiği için vekalet ücreti verilmesi gerektiğini savunmuş ve bu konuda yapılan incelemede, Kanun'un 168'inci maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13'üncü maddesi 5'inci fıkrası gereği, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kararın gözetilmemesi nedeniyle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun ise 1412 sayılı CMUK'nun 322'nci maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13'üncü maddesi 5'inci fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1'inci maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322'nci maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/11891 E. , 2017/371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.