Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/11751 Esas 2018/4497 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/11751
Karar No : 2018/4497

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 20.12.2011 tarih, 23178.724 sayılı Aksaray Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işlemi ile para cezasına yapılan itirazı reddeden 26.01.2012 tarih, 4 sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesi'nce; davacının çalıştıracağı kimselere ait işe giriş bildirgeleriyle aylık hizmet prim belgelerini kuruma vermekle yükümlü olduğu halde kuruma vermediği hususunun dosya kapsamında bulunan belgelerden anlaşılması karşısında, bu suretle 5510 sayılı Kanun’da belirtilen yasal yükümlülükleri yerine getirmediği sabit olan davacı şirketin (ikinci kez ve sonrasında yapılan tespitler üzerine ilk tespitten sonraki kişiler için 102/a-3 maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanarak artırım yapılmak suretiyle) idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde ve işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.