MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan bankadan çektiği krediye teminat olarak 27.08.2007 keşide tarihli, 9.250 TL tutarındaki çeki ciro ederek bankaya verdiği, ancak çekin ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde atıla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşideci olarak görünen ..."den bir elemanı vasıtasıyla imzalı bir şekilde aldığını beyan ettiği, tanık sıfatıyla beyanı alınan ..."in, sanıkla aralarında ticari ilişki bulunduğunu, daha önce de sanığa bir çok defa çek verdiğini, söz konusu çeki ise doldurup mal teslimi yapıldığında imzalamak üzere sanığa verdiğini, daha sonra kendisine teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediğinden çekin iadesini beklediğini, çek iade edilmediğinden icra takibine itiraz ettiğini belirttiği, Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin düzenlemiş olduğu 21/03/2017 tarihli raporda, çekteki keşideci ... adına atfen atılı bulunan imzanın ... eli ürünü olmadığı, bu imzanın sanık ... eli ürünü olup olmadığına dair müspet veya menfi bir kanaat bildirilmediği anlaşılmakla; sanığın inkara yönelik savunmalarının aksine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.