MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Tasarrufun İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, borçlu davalı ... hakkında ... Müdürlüğü’nün 2013/377 sayılı dosyası ile toplamda 60.408,56 TL’nin tahsili için kambiyo senedine dayalı ... takibi yaptıklarını, menkul haczi için 05/09/2013 tarihinde davalının adresine gidildiğinde evin boş olduğunu, davalının adresten ayrıldığını ve hacze kabil malının bulunmadığının tespit edildiğini, yine dosyada yapılan araştırmalarda da herhangi bir hak ve alacağının saptanamadığını, davalı borçlunun murislerinden kalan tüm taşınmazlarını alacaklılarından mal kaçırma kastı ile 08/10/2012 tarihinde kardeşi diğer davalıya devrettiğini, ... takibine konu senedin hem düzenleme hem de vade tarihinin taşınmazların devrinden önce olduğunu, borcu karşılayacak mal bulunmadığını belirleyen haciz tutanağının 105. maddeye göre geçici aciz belgesi niteliğinde olduğunu, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak davalılar arasında yapılan satış işleminin cebri ... yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek üzere iptali ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davayı kabul etmediğini, mal kaçırmadığını, taşınmazlarla diğer davalının hiçbir ilgisinin olmadığını, taşınmazların kendisine ait olduğunu, davalının alacaklılarını bilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazları davalı ...’a sattığını ve bedellerini aldığını, davacı ... ’e olan borç için eşinin iki adet yerini verdiklerini, ayrıca 20.000,00 TL’lik kömür verdiklerini, borcunu bu şekilde ödediğini, ancak alacaklının senedini geri vermeyip mal kaçırdığını iddia ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 608,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.