Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7463 Esas 2017/5452 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7463
Karar No: 2017/5452
Karar Tarihi: 08.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7463 Esas 2017/5452 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verilmesi ve uyarlamaya gidilerek ceza verilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, bu tür kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesine göre verilmesi gerektiği ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdurelerin temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilip dosyanın esası incelenmeyerek mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların düzenlenmesi için yayınlanan 6545 sayılı Kanun ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. ve 101/3. maddeleri, itiraz niteliğinde kabul edilen temyiz istemlerinin incelenmesi için de 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/7463 E. , 2017/5452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan mağdureler Cansu ve Gamze vekillerinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.