Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3910 Esas 2018/488 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3910
Karar No: 2018/488
Karar Tarihi: 26.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3910 Esas 2018/488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 05.10.2011 tarihinde işlenen bir suçla ilgili olarak verilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, kararda birkaç sorun tespit edilmiştir. İlk olarak, gerekçeli kararda suç tarihinde bir hata yapılmıştır. İkinci olarak, sanığın savunması ve bilirkişi raporuna göre, sanığın görüntülerdeki kişi olmadığı belirtilmiştir. Ancak, bu konuda daha ayrıntılı bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, bozma öncesi hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 220/6, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62, TCK 53, TCK 58/9 ve TCK 63. Bu maddeler, sanığın suçlamasına ilişkin ve mahkumiyet kararının verilmesinde temel referans teşkil etmektedir.

16. Ceza Dairesi 2017/3910 E. , 2018/488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : TCK"nın 220/6 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.10.2011” olarak gösterilmesi gerekirken “19.04.2011” olarak gösterilmesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna dayanak teşkil eden 19.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilen sanığın savunmasında görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını bildirmesi nedeniyle alınan bilirkişi raporunda görüntülerdeki şahsın sanık ... olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de; 04.01.2012 tarihli bilirkişi yemin ve teslim tutanağına göre bilirkişi olarak görevlendirilen ..."nun zabıt katibi olarak görev yaptığı anlaşıldığından maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini bakımından sanığa ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntülerin ile olaya ait görüntülerin Adli Tıp Kurumu, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip 10.04.2011 tarihli gösteride çekilen görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığına ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Bozma öncesi hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.