MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK"nun 158/1.d, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK"nun 207/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Mehmet"in işlettiği Manolya rent a car adlı iş yerine gelen sanığın, kendisini ... olarak tanıttıktan sonra ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini göstererek 3 günlüğüne araç kiralayıp kira sözleşmesi imzaladığı, kira süresinin bitiminde aracı iade etmeyip ortadan kaybolduğu, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.