Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8263 Esas 2017/340 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8263
Karar No: 2017/340

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8263 Esas 2017/340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Niğde Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varıldı. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği ve adli para cezasının çevrilmesine karar verilirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan yasa maddesinin gösterilmediği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192. maddesi (3. fıkrası) ve CMK’nın 232/6. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/8263 E. , 2017/340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NİĞDE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, suç konusu esrarın kendisine ait olduğunu belirterek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gün olarak saptanan adli para cezasının, para cezasına çevrilmesine karar verilirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.