İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11744 Esas 2017/5938 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11744
Karar No: 2017/5938
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11744 Esas 2017/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkla katılanlar arasında yaşanan kavgada sanığın kasten yaralama suçuna teşebbüs ettiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve kararların temyiz edilemeyeceği hatırlatılmıştır. Sanık hakkında infaz aşamasında TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması, bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/11744 E. , 2017/5938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ile katılan arasında yaşanan kavga olayında, ilk haksız hareket sanık ... tarafından katılan ..."in oğulları olan ... ve ..."i yaralayarak gerçekleştirildiğinden ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılanlar Süleyman ile İsmail vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.