Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanığın eşi ...’un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, CMK"nın 38/A maddesine göre UYAP ortamında yöntemine uygun olarak 25.09.2017 tarihinde gönderilen hükmü 12.10.2017 tarihinde temyiz ettiği, sanığın eşi ...’un ise, gerekçeli kararın sanık müdafiine 28.09.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 19.10.2017 tarihinde temyiz ettiği, böylelikle 15 günlük yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın BYLOCK kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, Dairemizin 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı ve 2017/1800 esas ve 2017/4837 karar sayılı dosyaları ile ByLock iletişim sistemine ilişkin açıklamalar ışığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tepiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı gözetilerek; atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve sanığın adına kayıtlı ve fiilen kullandığı 0542 269 21 94 GSM numaralı hat ile BYLOCK haberleşme sistemini kullandığını ortaya koyan ayrıntılı tesbit ve değerlendirme tutanağı, baz analiz tutanakları ile başka dosya şüphelileri Leyla Mart ve Uğur Mart’ın teşhis ve beyanlarının hükümden sonra gelmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen 5 yıl 6 ay hapis cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması sırasında 7 yıl 15 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
b-Bylock haberleşme programının sanığın adına kayıtlı ve fiilen kullandığını beyan ettiği 0542 269 21 94 numaralı hattı ile kullandığının tesbit edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, gerekçeli kararda başka numaralardan bahsedilerek sanığın bu programı kullandığının kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyizi itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek sanık ve sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.