MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın ölümü ile mirasçılık belgesi ve diğer resmi işlemleri tamamlaması için dava dışı ...’i vekil tayin ettiğini, mirasbırakandan intikal eden 500 parsel, 115 ada 12 parsel, 129 ada 26 parsel, 672 parsel, 1498 parsel, 1408 parsel ve 1381 parsel sayılı taşınmazlardaki yasal miras paylarının muvazaalı bir şekilde vekil tarafından davalı adına tescil edildiğini, daha sonra 1408 parsel ve 1381 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından dava dışı üçüncü kişilere satıldığını ileri sürerek, bu iki taşınmaz yönünden miras payı oranında bedele, diğer taşınmazlar yönünden ise öncelikle tapu iptal ve tescile, aksi halde bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vekaletname tanzim edildikten 11 yıl sonra davanın açıldığını, davacının iyi niyetli olmadığını, dava konusu taşınmazlarda davacının bilgisi dahilinde taksim işleminin uygulandığını, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği pul yokluğundan reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.