Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1377 Esas 2015/3765 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1377
Karar No: 2015/3765
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1377 Esas 2015/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır ve yargı harçlarından istisna olan işlemleri açıklayan kanun maddesi dava konusu uyuşmazlığı kapsamamaktadır. Temyiz harcı alınmamış ve harca tabi olmasına rağmen temyiz dilekçesi harç alınmadan kayıt edilmiştir. Bu nedenle dosya geri çevrilmektedir. Kanun maddeleri ise; 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi ve 4603 sayılı kanunun 4. maddesidir. 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi, yargı harçlarından istisna olan işlemleri açıklamaktadır. 4603 sayılı kanunun 4. maddesi ise, bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtların her türlü vergi, resim ve harçtan müstesna olduğunu belirtmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2015/1377 E. , 2015/3765 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 05/11/2014 gün ve 2014/491-1598 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.