Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan ihalenin feshi paydaşlardan Nebi Aydın tarafından K.Ö.ve arkadaşları hasım gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinden istendiği, mahkemece davacının davasını takip etmemesi nedeni ile HMK."nun 150. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Olayda uygulanması gerekli İİK.nun 134/2. maddesinde: "ihalenin feshi talebi üzerine mahkemenin, talep tarihinden itibaren 20 gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmese bile icap eden kararı vereceği" hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece tarafların yargılamaya katılmaması halinde veya şikayetçinin katılmayıp, davalının yargılamaya devam etmediğini bildirmesi üzerine işin esası ile ilgili mevcut deliller değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi yerine HMK."nun 150. maddesi gerekçe gösterilip davanın açılmamış sayılması isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.