Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5476 Esas 2016/3806 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5476
Karar No: 2016/3806
Karar Tarihi: 02.11.2016

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5476 Esas 2016/3806 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın maktulü tasarlayarak öldürme suçunu işlediğini ve delillerin bu suçu doğruladığını belirterek, TCK'nın 82/1-a ve 29. maddeleri uyarınca sanığa 24 yıl hapis cezası verdiğini açıkladı. Sanığın savunması reddedilmiş, dosyada bozmaya uyulmadan verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş ve sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu kabul edilse de, yeniden yargılama yapılmayacak ve karar düzeltilerek onanacaktır. Kararda, TCK'nın 62. maddesi ve lehe olan diğer yasal hükümlerin de uygulanması gerektiği belirtilir.
Detaylı maddeler:
- TCK'nın 82/1-a maddesi: Tasarlayarak öldürme suçu
- TCK'nın 29. maddesi: Hafifletici sebepler
- TCK'nın 62. maddesi: Töre saikiyle işlenen suçların cezalandırılması
- TCK'nın 53. maddesi: Cebir, tehdit ve hile kullanarak insan ticareti suçlarına ilişkin hükümler.

1. Ceza Dairesi 2015/5476 E. , 2016/3806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 29. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede delil yetersizliğine, tasarlama bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, TCK"nun 62. maddesi ile lehe olan diğer yasal hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

02/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.