BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/782 Esas 2022/552 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/782 Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- akdedildiğini, sözleşme gereğince davalının----- miktarında ürünü müşterilerine satma yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkilince de davalı tarafın bu hedefi gerçekleştiremediği takdirde ve sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranılması neticesinde sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet verilmesi halinde bu ürünlerin -------usulü belirlenecek olan kısmını ----- birlikte müvekkiline iade edilmesi şartı ile %100 iskonto ile ürünlerin verildiğini, icra takibine konu edilen iskontolu alacağın toplamının --- olduğunu, ----numaralı tespit tutanağı ile davalının sahibi bulunduğu ----- faaliyette bulunmadığının yaklaşık ----- kapatıldığının tespit edildiğini, davalının müvekkilinin yazılı onayı ve bilgisi olmadan ticari işletmesini kapattığını, sözleşmenin fiilen feshedildiğini, sözleşme gereğince bedelsiz ürün alacağının -----gereğince ----tutarlı kısmı ve ----- noter tespit masrafı alacağı olmak üzere toplam ----müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi ------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
HMK'nın 114.maddesinde dava şartları belirlenmiş ve Mahkemenin görevi dava şartları arasında sayılmış, 115.maddesinde de dava şartlarının bulunmaması halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış,------- kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
---------- değiştirilerek bir davanın ticari veya hukuki niteliği nedeniyle mahkemenin iş alanına girip girmediği, taraflarca sadece ilk itiraz şeklinde ileri sürülebileceği şeklindeki düzenleme, "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şeklinde değiştirilmiştir.
Somut olay bakımından; eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davalı yanın gerçek kişi olduğu, celp olunan kayıtlara göre her ne kadar davalının tacir kaydı bulunmakta ise de aynı zamanda esnaf kaydının bulunduğu, ------- kayıtlarına göre davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, bu hali ile davalının tacir sayılamayacağı ve eldeki davanın nispi ticari davalardan olmadığı, bu durumda davaya genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği dikkate alınarak, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ------- Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine,
3.Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ---------- nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.09/06/2022