Esas No: 2019/519
Karar No: 2019/424
Karar Tarihi: 27.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/519 Esas 2019/424 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2019/519 Esas, 2019/424 Karar numaralı dosyayı incelemiştir. Bu kararda, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen haksız rekabet davasında, davalının şirket ortağı ve müdürü olduğu halde aynı konuda yeni bir şirket kurarak faaliyet göstermesi nedeniyle şirkete zarar verdiği gerekçesiyle davacının 2.000 TL manevi tazminat talebinin kabul edilmesi talebi değerlendirilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kararda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, haksız rekabet, acente, şirketler, kıymetli evrak, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta ve simsarlık sözleşmesi gibi konulara ilişkin kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/519 Esas
KARAR NO : 2019/424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2018
NUMARASI : 2014/870 2018/899
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davalı ...'nın 29/05/2007 tarihli kurulmuş ... Limited Şirketinin %50 ortağı ve müdürü olduğu, diğer %50 payın da davacıya ait olduğu, davalı ...'nın şirkette müdürlük görevi devam ederken aynı adreste aynı konuda faaliyet gösteren ...Ticaret Limited unvanlı bir şirket kurarak çalışmaya başladığı, şirketin iş ve sözleşmelerini kurduğu yeni şirkete sevk ettiği, bu suretle birlikte ortak oldukları şirketin kazancını ve kârını darılttığı, bu sebeple şirket müdürünün yaptığı haksız rekabetin tespit ve menini haksız ticaret faaliyet nedeni ile elde edilen maddi menfaatlerin tespiti ile şirkete devrine, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararına göre: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.27/02/2019
