Yargıtay Kararları - Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15865 Esas 2014/7373 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15865
Karar No: 2014/7373
Karar Tarihi: 24.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15865 Esas 2014/7373 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişinin sahte para bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkeme kararında, sanığın suça nasıl dahil olduğunu açıklayacak delillerin gösterilmediği ve eksik araştırma yapıldığı belirtildi. Ayrıca, mahkeme sanığın hak yoksunluğuna hükmederken, kanunda belirtilen koşullara uyulmadığı vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Kısıtlanmış hakların geri verilmesi veya kaldırılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 3. fıkrası: Koşullu salıverme hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) maddesi: Altsoyu üzerinde velayet hakkı olan kişilerin hüküm giymesi durumunda hak yoksunluğu hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması.

8. Ceza Dairesi 2013/15865 E. , 2014/7373 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/191057
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2007/801 (E) ve 2012/658 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tanık C. Ç."e ait olup olay tarihinden bir ay kadar önce İ. T. adlı kişiye kiraya verilen G. Bilgisayar adlı işyerinde başka bir suçtan yürütülen soruşturma nedeniyle yapılan aramada işyeri masası üzerinde bulunan ajanda arasında sahte olduğu tespit olunan 1 adet 500 Euro ile 1 adet 100 YTL ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın işyeri ile olan bağlantısının ne olduğu, suça konu sahte paraların sanığa ait olduğunu gösteren delillerin neler olduğu açıkça gösterilip açıklanmadan, İ. T."ın da beyanına başvurulmaksızın eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.