Muğla Ceza Kararları - 5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21966 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21966
Karar No: 2018/2540
Karar Tarihi: 08.03.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21966 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık hakkında açılan kamu davası sonucunda suçun doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan kişinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebi de, sanık hakkında haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi ise reddedilmemiş, ancak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonucu olarak, hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili detaylar ve CMUK'nun 317. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/21966 E. , 2018/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık, hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ise de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.