Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10731
Karar No: 2018/5167
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10731 Esas 2018/5167 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/10731 E.  ,  2018/5167 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, 31/08/2011 tarihli davalı ... şirketine trafik sigortalı ve diğer davalının kullandığı araç ile davacı ...’un yolcu olduğu motorsikletin karıştığı kaza nedeniyle müvekkili ..."ın yaralandığını, davalı sürücünün ceza yargılamasında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bedensel güç kaybının %52 olduğunu belirterek Mahsum"un yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat, tedavi ve ilaç giderleri için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, Mahsum için 50.000 TL manevi, diğer davacılar anne ve baba için 25.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi 31/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ..."den tahsilini istemiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 4.000,00"er TL manevi tazminatın 31/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak bu davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 949,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi