MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret, cinsel taciz, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilin 02/02/2015 tarihli süre tutum dilekçesinin içeriğinden temyiz talebinin yalnızca katılan ..."ya yönelik sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ... hakkında katılan ..."na yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararları yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
aa-Olay bütünlüğü içerisinde sanığın, diğer sanık ... ile birlikte tehdit kastıyla hareket ettiğinden tehdit suçlarının silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 106/2-a-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb-Sanığın katılanlarla tartıştığı esnada diğer sanık ..."i arayarak "hemen evde tabanca tüfek ne varsa getir, Tillemoğulları"nın evine gel, bugün bunların kökünü kazıyıp öldüreceğim" diyerek katılanlar ..., ..., ... ve ..."yı zincirleme surette tehdit etmesi ve tartışmanın devamında katılan ..."ya da "eşini ..."den ..."ye satacağız, önünde sinkaf ettireceğiz" diyerek tehdit etmesi şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Tüm suçlar yönünden;
Tekerrüre esas alınan ilama konu TCK"nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin bu bağlamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a-Olay bütünlüğü içerisinde sanığın diğer sanık ... ile birlikte tehdit kastıyla hareket ettiğinden tehdit suçlarının silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 106/2-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule göre de;
Sanık ..."in, elinde tespit edilemeyen bir adet 7,65 mm çapında silahla zilliyetliğindeki motosikletle suç yerine takriben 2 el havaya ateş ederek gelip katılanlar ..., ..., ... ve ..."yı zincirleme surette tehdit etmesi, tartışmanın devamında katılan ..."ya "eşini ..."den ..."ye satacağız, önünde sinkaf ettireceğiz" diyerek tehdit etmesi ve katılan ..."ya da "seni arkadaşıma kaçırtacağım ve paramla seni satın alacağım" diyerek tehdit etmesi şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.