BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/320 Esas 2019/294 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/320 Esas
KARAR NO : 2019/294 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2017
NUMARASI : 2016/749 Esas 2017/1389 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2017 tarih ve 2016/749 Esas 2017/1389 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen kısmen kabule ilişkin karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan 15/03/2018 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği ve HMK 348 maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğundan istinaf harçlarını yatırmayacağını belirtmiştir. Dairemiz 19/12/2018 tarih 2018/328 Esas 2018/1289 Karar sayılı kararı ile katılma yoluyla istinafa başvuran davalı vekilince kararda hükmedilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan istinaf karar harcı, istinaf başvuru harcı ve gider avansının ikmali için HMK 344 maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, eksik harçların ve gider avansının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğine bir karar verilmesi ve her halükarda davacı istinafı bulunduğundan istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince dairemiz kararı gereği davalı vekiline istinaf harçlarını ve gider avansını yatırması hususunda kesin süreli muhtıra çıkartıldığı ve 05/02/2018 tarihli ek karar ile verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça harç ve giderler yatırılmadığından davalı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ancak ek kararın davalı vekiline tebliğ edilmediği fiziki dosyadan ve UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucunda anlaşıldığından, ek kararın davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, edilmemiş ise tebliğ edilmesi ve bu ek karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, istinaf kanun yoluna başvurulmaması halinde ise davacı vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/02/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.