Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6934 Esas 2017/540 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6934
Karar No: 2017/540
Karar Tarihi: 01.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6934 Esas 2017/540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemelerinde, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu maddeler, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işleminin gerçekleştirilemeyeceğini ve evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Sanığa ön ödeme ihtarı yapılmadan verilmiş olan hüküm, bu nedenle bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve bu maddenin 10. ve 5. fıkralarıdır.

11. Ceza Dairesi 2015/6934 E. , 2017/540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.