BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/631 Esas 2022/437 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/631
KARAR NO : 2022/437
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ: 08/06/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ... tarafından ...lehine keşide edilen ve aşağıda bilgilerine yer verilen senetlerin, senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili Bankanın ...Şubesine 31/08/2021 tarihinde tevdi edildiğini, sözü edilen senetlerin müvekkil Banka nezdinde kaybolduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ..., olan 1 adet bono, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ...olan 1 adet senet, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 7.000,00(yedibin türk lirası)- TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ...olan 1 adet bono, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli 7.000,00(yedibin türk lirası)- TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ...olan 1 adet bononun, tahsil için hak sahibi olmayan kişilerce tahsile konulması durumuna karşı ödemeden meni yönünde tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı kararı verildiğinde borçlunun "...ANTALYA" adresine tebliği ve dava neticesinde zayii senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 01/03/2022 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 01/06/2022 tarihinde dolmuştur.
Kaybolduğu belirtilen senetlerin borçlusu keşideci ...'a TTK.nun 757.maddesi gereğince meşruhatlı tebligat gönderilerek bilgi verilmiştir.
Bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle dava konusu bonoların zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; muhatabı ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne Lehdarı ...tarafından tahsil amacıyla verilen;
- ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00.-TL (beşbin türk lirası) bedelli, düzenleme yeri Finike, alacaklısı ..., borçlusu ... olan,
- ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00.-TL (beşbin türk lirası) bedelli, düzenleme yeri Finike, alacaklısı ..., borçlusu ... olan,
- ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 7.000,00.-TL (yedibin türk lirası) bedelli, düzenleme yeri Finike, alacaklısı ..., borçlusu ... olan,
- ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli 7.000,00.-TL (yedibin türk lirası) bedelli, düzenleme yeri Finike, alacaklısı ..., borçlusu ...olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.08/06/2022
KATİP ...
E-imzalıdır


HAKİM ...
E-imzalıdır