BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/423 Esas 2022/467 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/423 Esas
KARAR NO:2022/467

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:29/06/2021
KARAR TARİHİ:08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile muhattap borçlu .... ŞTİ. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak borçlu tarafından borcuna karşılık olarak müvekkilime 25.09.2020 keşide tarihli, 30.06.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli senet (bono) verildiğini, Müvekkile ciro yolu ile intikal eden 20.000 TL bedelli bono , müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, senedin meşru hamili müvekkil şirket olup zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde hem müvekkil şirket hem de borçlu şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetini önlemek amacı ile ihtiyati tedbir kararı ( ödemeden men) verilerek söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Toplanan delillere göre; Dava konusu bononun sureti incelendiğinde, keşidecinin ... Koll. Şti olduğu, 25.09.2020 keşide tarihli, 30.06.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli senet olduğu, dava dilekçesi ekinde bononun ön yüzünün fotokopisinin sunulduğu, aynı zamanda yine dava dilekçesi ekinde ... Tekstil Limited Şirketine ait davacı ... Ltd Şti adına vade tarihi, bedeli, düzenleme yeri ve keşideci bilgileri uyuşan ... nolu tediye makbuzu sunulduğu, böylece davacının hamil olduğu kanaatine varıldığı, bononun zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ... (...-...), lehtarı ... olan, 25/09/2020 düzenleme tarihli, 30/06/2021 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL arcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2022

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır