İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/15605 Esas 2020/15727 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15605
Karar No: 2020/15727
Karar Tarihi: 10.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/15605 Esas 2020/15727 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, başka nedenler bulunmadığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında mağdurun kendisine küfür ettiğini ve darp ettiğini beyan etmesi, mağdurun olaydan önce sanıkla tartıştıklarını beyan etmesi ve bir adli raporun da sanığın savunmasını doğruladığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulmadan karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenlerle, TCK'nın 29. maddesi olan haksız tahrik hükmü tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilmesini öngören bir hükümdür. Haksız tahrik, kişinin akıl sağlığı yerindeyken, haksız bir galeyana kapılarak suç işlemesine neden olan bir durumdur. Bu nedenle, TCK tarafından öngörülen ceza, haksız tahrik varsa daha az olabilir.

4. Ceza Dairesi 2017/15605 E. , 2020/15727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmasında mağdurun kendisine küfür edip darp ettiğini beyan etmesi, mağdurun, silahla ateş etme eyleminden önce tartıştıklarını beyan etmesi ve sanık hakkında düzenlenen 07/08/2012 tarihli adli raporun da sanığın savunmasını doğruladığının anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.