BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/276 Esas 2022/409 Karar Sayılı İlamı

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/276 Esas - 2022/409


T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/276 Esas
KARAR NO : 2022/409

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI :...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 28.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı Motosiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL ve bakıcı gideri bedeli olarak da 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminat talebinde bulunmuştur.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 28.11.2019 — 28.11.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde, 93679286 numaralı ZMMS Trafik Sigortalı Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLER :
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/135593 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden istenilerek, incelenmiştir.
Davacının tedavi gördüğü ilgili hastanelerden hasta dosyaları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Sigorta şirketinden ZMMS sigorta poliçesi ve hasar dosyası istenmiştir, dosyaya girmiştir. SGK müzekkere cevabı, sosyal ekonomik durum müzekkere cevapları gelmiştir.
Hacettepe Üniversitesinin 29/12/2021 tarihli maluliyet raporu dosyaya girmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap uzmanı ve makine mühendisi bilirkişilerden alınan bilirkişi raporunda özetle, 28.06.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü başvuru sahibi ...'nun kaza neticesinde yaralanarak maluliyete uğradığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Otomobil sürücüsü Hacı Bayram Nacakçıoğlu'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-5. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 675 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...'nun, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğunu, kazaya karışan 93679286 poliçe numaralı ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ile Halk Sigorta A.Ş kapsamında sigortalı olduğu ve kaza tarihi itibariyle ölüm ve sakatlanma kişi başına teminatının 410.000,00 TL, sağlık gideri kişi başına teminatının 410.000,00 TL olduğunu, 29.12.2021 tarihli ATK raporuna göre davacının kaza sebebiyle meydana gelen zararlarının; Geçici bakıcı gider 3.487,05 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı 10.693,62 TL, Sürekli göremezlik tazminatının 148.096,20 TL, Sürekli göremezlik tazminatının 152.689,74 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava trafik kazasında yaralanmadan ötürü ZMMS şirketine karşı açılan geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat davasıdır. Davacının maluliyet raporu Hacettepe Üniversitesinden alınmış, kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre davacının %8 oranında sürekli maluliyetinin oluştuğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 ay olduğu, ve bakıcı ihtiyacı süresinin 2 ay olduğu tespit edilmiştir. Yine dosya kapsamında alınan kusur bilirkişi raporu ile sigorta şirketine sigortalı olan aracın %75, davacının kullandığı motosikletin ise %25 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamında aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup, raporun Yargıtay son içtihatlarına göre TRH 2010 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant Yöntemi kullanılarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Aktüer raporunda sürekli iş göremezlik tazminatı pasif dönem için asgari ücret gelir vergisi istisnası uygulanmış olarak ve uygulanmamış olarak terditli olarak hesaplanmıştır. Yargıtay'ın genel görüşü pasif devrede zararın asgari geçim indirimsiz asgari ücret düzeyinde zarar olacağı şeklinde olduğundan işleyecek pasif dönem hesabı 2022 asgari ücretin gelir vergisi istisnası uygulanmış tutarı olan 3.557,41 TL baz alınarak yapılan hesaplama sonucu 148.096,20 TL sürekli maluliyet tazminatı oluştuğu yönünde kanaat oluşmuştur. Yine bilirkişi raporu ile 10.693,62 TL geçici, 3.487,05 TL bakıcı gideri tazminatı oluştuğu belirlenmiştir. Alınan rapor denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. ZMMS sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamında davacının uğradığı sürekli - geçici maluliyet ve bakıcı tazminatından kusuru oranında teminat limiti ile sorumlu olduğundan bilirkişi raporu ile belirlenen tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. ZMMS poliçesine konu araç ticari olmadığından yasal faize hükmedilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 3.487,05 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.693,62 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 148,096,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı olan 162.276,87 TL'nin dava tarihi olan 05/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 11.085,13 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 59,30 TL ile 536,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 595,30 TL'nin mahsubu ile noksan olan 10.489,83 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 19.366,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 4.593,54 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 1.283,50 TL'sinin davalıdan, 36,50 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 536,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 595,30 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.667,60 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.726,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.680,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022

Katip ...
e-imzalıdır.


Hakim ...
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.