MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ...Köy Mahallesi çalışma alanında bulunan 2072 ada 21 parsel sayılı 358,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 12,78 metrekarelik bölümünün Orman İşletme Müdürlüğünün 12.07.2010 tarih ve 6424 sayılı yazılarına istinaden eylemli orman olduğu ve 20 yıldan beri bahçe olarak ...evladı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 2072 ada 22 parsel sayılı 494,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı binanın 25 yıldan beri ... evladı ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 2072 ada 35 parsel sayılı 3.780,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 3.714,81 metrekarelik bölümünün Orman İşletme Müdürlüğünün 12.07.2010 tarih ve 6424 sayılı yazılarına istinaden eylemli orman olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; taşınmazlar bilahare 16.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında satılarak ...Belediyesi adına tescil edilmiş, yine 2072 ada 22 parsel sayılı taşınmaz 15.09.2014 ve 16.09.2014 tarihlerinde 6292 sayılı Yasa kapsamında satılarak ... ve müşterekleri adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.