Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Silahlı terör örgütü üyesi olmak, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma, Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mağdurlar ..., ..., ...’ya yönelik eylem nedeniyle: TCK’nın 109/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 43/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1 Kez)
c) Mağdurlar ..., ..., ...’ya yönelik eylem nedeniyle: TCK’nın 149/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) Mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle:
TCK’nın 109/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) Mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle:
TCK’nın 149/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
g) TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
h) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mağdurlar ..., ... ve
...’e yönelik eylemleri nedeniyle:
TCK’nın 109/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
c) Mağdurlar ..., ... ve
...’e yönelik eylemleri nedeniyle:
TCK’nın 149/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
d) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3) Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
4) Sanık ... hakkında:
a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5) Sanık ... hakkında:
a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
6) Sanık ... hakkında:
a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
7) Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
8) Sanıklar ... ve ...
hakkında: Beraat

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, dosyanın duruşmasız olarak yapılan incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki sonuç cezanın "6 yıl 3 ay hapis cezası" yerine "5 yıl 15 ay hapis cezası" şeklinde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ..."ın devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ..."nun devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re"sen temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1)Sanık ..."in 08.12.2011 günü yakalandıktan sonra verdiği ifadesinde katıldığını beyan ettiği eylemlere ilişkin dosyanın soruşturma aşamasında tefrik edildiğinin ve dosya kapsamına göre devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan yargılamasının halen Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179 Esas sayılı dosyasında devam ettiğinin anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı dikkate alınarak, temyize konu dosyanın anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilip, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun 765 sayılı TCK"nın 125 ve 5237 sayılı TCK"nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile geçitli olduğu da gözetilerek, buna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki, 08.12.2011 günü Sudurağı Köyünde ele geçen silah ve mühimatların 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olup olmadığına dair kriminal raporun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, bu konuda aldırılmış bir bilirkişi raporu olup olmadığının tespiti ile varsa dosya kapsamına alınması, olmaması halinde ise gerekli inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
3)Sanıklar ... ve ... yönünden, sanık ..."ın beyan ve teşhis tutanakları, iletişimin tespiti tapeleri ile tüm dosya kapsamına göre, örgüt mensupları ile olan irtibatları, kalacak yer, malzeme ve eleman temin etme faaliyetlerinde bulunmaları ve sanık ..."ın ağılında saklanan terör örgütü mensupları hakkında da bilgi sahibi olduklarının anlaşılması karşısında, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup örgütle organik ilişki içine girerek, sürekli şekilde, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulundukları anlaşılan sanıkların eylemlerinin terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
4)Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.