Esas No: 2019/431
Karar No: 2019/410
Karar Tarihi: 27.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/431 Esas 2019/410 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde başlatılan bir dava sonucunda, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan işin zamanında tamamlanamaması sebebiyle uğranılan zarar ve cezai şart alacağının tahsili talebiyle karşı dava açılmıştır. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Daireleri'ne ait olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1. Maddesi uyarınca bu karar alınmıştır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/431 Esas
KARAR NO : 2019/410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2018
NUMARASI : 2014/484 2018/1048
KARŞI DAVA: TAZMİNAT
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan 30.11.2012 tarihli sözleşme ile davalı şirkete ... için ahşap dekorasyon ve tefriş işi yapıldığını, ödenmesi gereken iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, karşı dava ise; davacının bahse konu sözleşmeye göre otel kapılarını geç üretip, geç teslim etmesi neticeten de işi sözleşmeye aykırı olarak 10 hafta geç bitirmesi sebebiyle otelin geç işletmeye açılmış olmasına sebebiyet verildiğinden uğranılan zarar ile cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.27/02/2019
