Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/387 Esas 2017/5447 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/387
Karar No: 2017/5447
Karar Tarihi: 15.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/387 Esas 2017/5447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suçlama ile ilgili olarak yapılan incelemelerde eksiklikler olduğunu tespit etti. Bu nedenle, daha önce aynı suçlama ile ilgili olarak başka bir dava açılıp açılmadığına bakılacak ve açılmış bir dava varsa iddianame tarihine göre bu davalar birleştirilecektir. Aksi halde, bu dava ile ilgili tüm deliller onaylı örneklerle birlikte dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, ancak eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna vardı. Mahkeme, bu nedenle hükmü bozarak yeniden yargılama talep etti. Kararda, suçlama olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlendiği belirtiliyor ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılıyor.

8. Ceza Dairesi 2016/387 E. , 2017/5447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 18.08.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, "silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıt altına alınan ve başka olayda ele geçen toplam 1 adet kovanın suça konu aynı silahtan atıldığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.