Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9672 Esas 2017/667 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9672
Karar No: 2017/667
Karar Tarihi: 20.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9672 Esas 2017/667 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı her iki sanığın da mahkûm olduğunu belirtti. Sanık müdafinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu olduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçede, cezanın temyiz edilmeden onanmasını istediği beyan edildi. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına karar verdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda belirtildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilerek, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onaylandığı ifade edildi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/9672 E. , 2017/667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin 04/06/2014 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11/06/2014 tarihli dilekçesinde “almış olduğum cezanın temyiz edilmeden onanmasına istiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.