BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/502 Esas 2022/443 Karar Sayılı İlamı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; keşidecisi, yetkilisi bulunduğu Kayborsan ... Ltd. Şti. olan, ... bank A.Ş. Kayseri - ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide tarihli, 112.000,00-TL bedelli çek ile ... bank A.Ş. Kayseri - ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide tarihli, 65.000,00-TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. Kayseri - ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 67.500,00-TL bedelli 3 adet çekin kargoda taşıma esnasında zayi olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından bahisle öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, akabinde yapılacak yargılama sonucu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
GEREKÇE: Dava, TTK 757, TTK 764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır.
Davacı şirket, dava konusu çekin keşidecisidir. TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait bir haktır, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Zayi nedeniyle çek iptali davasının TTK'nun 818. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendi yollamasıyla 651 ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılmasının gerekmesi, davacının yetkili hamil olmaması durumunda TTK'nun 757. maddesi çerçevesinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında açma keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun hukuki niteliği ile bağdaşmaz.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bu haliyle davacının TTK'nun 818/1-s yollamasıyla 757. maddesine göre çek iptali davası açma hakkı olmadığı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı emsal kararının ve yerleşmiş yargı uygulamalarının bu doğrultuda olduğu, bu nedenle HMK'nun 114/1-h maddesine göre davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç alındığından yeterli görüldüğünden, yeniden harca hükme yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. ...

Katip ...



Hakim ...